设为首页收藏本站

那年那兔那些事儿

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 736|回复: 38
收起左侧

[社会] 父母有权把孩子送到“暴力”网戒中心吗?

[复制链接]

签到天数: 738 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2016-9-30 16:10:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:正义网
2016年9月17日,年仅16岁的陈某向警方投案自首,她将自己的母亲绑在家里的椅子上,以不给吃喝以及殴打的方式折磨了8天,最终导致其母亲经抢救无效死亡。
因为陈某是一名网瘾少年,所以网络上对于这则新闻配发的标题大多是“网瘾少年弑母”。如果你以这个标题在网络上搜索,就会发现类似的案例还有很多。
而且,这些案例有着极为相似的脉络走向:少年上网成瘾——父母忧心焦虑——听到戒除网瘾的机构的宣传——将孩子强行的送往戒除网瘾的机构——孩子在这些机构内受到非人的待遇——孩子对家长产生极度的仇恨——悲剧发生。


其实,公众早已在一而再再而三发生的这些悲剧中认识到,孩子们在这些动辄以“电击”、“关禁闭”“殴打”作为“治疗手段”的机构中到底遭遇了什么,但他们仍会为这些亲手将孩子们送到戒除网瘾机构的父母们辩解:他们也是为了孩子好嘛,只是病急乱投医罢了。
但其实,真正的问题是:父母到底有没有权力让别人来伤害自己的孩子呢?
在中国人的传统观念中,父母打孩子是一项固有的权力,如果孩子不听话,父母把孩子拉过来给揍一顿,是再正常不过的事情了。
而且这种权力不但可以自己行使,还可以让渡给他人。比如有的父母在把孩子送到学校的时候,往往还会跟老师特意嘱咐一句:孩子要是不听话,您狠狠的揍,没事的。
但,站在法律的角度上,真的没事吗?
答案显然是否定的。虽然父母给予了孩子生命,但只要这个孩子出生到了这个世界,他就是一个独立的个体,一个拥有着自己权利的生命。


对于父母来说,他们是未成年子女的监护人,负有将他们抚养成人的义务,但在履行这项义务的同时,他们并没有伤害子女的权力,更没有让他人来伤害自己子女的权力。
在相关的新闻报道中,我们经常看到因为孩子拒绝去戒除网瘾的机构,有的父母甚至会配合这些机构的人员在网吧、街头,以多人突然袭击的方式强行将孩子带走,送往戒除网瘾的机构接受所谓的治疗。他们不知道,这种行为其实已经触犯了《中华人民共和国刑法》第238条的规定,涉嫌非法拘禁罪。
除了这种限制人身自由的行为涉嫌犯罪,在戒除网瘾的机构内发生的暴力行为同样涉嫌犯罪。比如,那些故意对孩子进行殴打,造成孩子轻伤以上危害结构的,就触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定,涉嫌故意伤害罪。那些对女性进行侮辱、猥亵、甚至奸淫的,则触犯了《中华人民共和国刑法》第246条、第237条、第236条,涉嫌侮辱罪、猥亵罪,以及强奸罪。


所有的这些犯罪,都不会因为得到了所谓“父母的许可”,就变成了一种无罪的行为。任何人,只要实施了这些犯罪,都一样会受到法律的严惩。
对于那些被强行的送往戒除网瘾机构,正在受到伤害的孩子来说,他们也可以拿起法律的武器,寻找机会向警方求助,由警方将他们从这些机构中解救出来,并追究相关人员的法律责任。

回复

使用道具 举报

签到天数: 738 天

[LV.9]镰锤红兔

 楼主| 发表于 2016-9-30 16:11:12 | 显示全部楼层
  收起(2)
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 65 天

[LV.6]资本萌兔

发表于 2016-9-30 16:14:36 | 显示全部楼层
堵不如疏啊,还是得心理调节,电疗什么的,都是噱头,使用暴力戒网瘾的, 更是没有科学依据。
还不如帮着建立正确的价值观,在读书和玩游戏之间找到平衡点。
要知道好多学习好的学生也玩游戏,但是他们能自控,知道玩到什么时候就不能再玩了。很多学生就是没有度,才会沉迷进去。
想办法戒除网瘾,还不如想办法教会孩子从内心中有个衡量的标准。
  收起(1)

签到天数: 397 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2016-9-30 16:26:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 喵呜一口咬死你 于 2016-9-30 16:30 编辑

唉,整体素质提高和法律普及教育,还有很长的路要走。感觉略无力,只能管好自己罢。

杨叫兽至今仍活蹦乱跳,背后所涉非浅……

个人一直觉得,子不教父母之过,父母才是孩子最大最好的老师。自己教不好孩子又不想背锅,把责任全推到死物电脑网络,或他人教育机构上,这算什么事?
  收起(1)

签到天数: 566 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2016-9-30 18:12:50 来自爪机版 | 显示全部楼层

签到天数: 543 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2016-9-30 18:21:06 | 显示全部楼层
教育孩子是父母的本职,别人替代不会!昨晚看了a站的电话,揍是打给网戒中心233333333333
来自安卓客户端来自安卓客户端

签到天数: 36 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2016-9-30 20:18:41 来自爪机版 | 显示全部楼层
那些网戒中心就是非法私人监狱,杨确实该死!那些送孩子去网戒中心的父母应该取消监护人资格。我一校友回来后自杀了
  收起(5)

签到天数: 9 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2016-9-30 20:53:17 | 显示全部楼层
你们没见过那些管不了得孩子,出去社会就是打架吸毒,现在不能打,只能电了。

点评

居然论坛里还真有人为这些人洗地!打架吸毒这些自然会有法律来惩戒,而不是这些非法的私人监狱。  详情 回复 发表于 2016-9-30 23:13
来自安卓客户端来自安卓客户端
  收起(3)

签到天数: 36 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2016-9-30 23:13:40 来自爪机版 | 显示全部楼层
手机拿好累 发表于 2016-9-30 20:53
你们没见过那些管不了得孩&#23 ...

居然论坛里还真有人为这些人洗地!打架吸毒这些自然会有法律来惩戒,而不是这些非法的私人监狱。

签到天数: 73 天

[LV.6]资本萌兔

发表于 2016-9-30 23:25:15 | 显示全部楼层
我想说的是,你们就不觉得磁爆步兵杨永信应该刑拘判刑吗?严重触犯我国宪法,刑法啊

点评

这个简直就是块烂肉,而gzjy跟反华媒体会像苍蝇一样扑上去!太给tg招黑了,如果继续纵容这些罪犯那就是一大污点  详情 回复 发表于 2016-9-30 23:50
可以判死刑或无期,巴不得它坐电椅!!因为它而自杀或精神异常的不在少数!  详情 回复 发表于 2016-9-30 23:40

签到天数: 36 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2016-9-30 23:40:07 来自爪机版 | 显示全部楼层
火星苦力 发表于 2016-9-30 23:25
我想说的是,你们就不觉得磁爆步兵杨永信应该刑拘判刑吗?严重触犯我国宪法,刑法啊

可以判死刑或无期,巴不得它坐电椅!!因为它而自杀或精神异常的不在少数!

签到天数: 9 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2016-9-30 23:43:15 | 显示全部楼层
差不多的先生 发表于 2016-9-30 23:13
居然论坛里还真有人为这些人洗地!打架吸毒这些自然会有法律来惩戒,而不是这些非法的私人监狱。

这不叫洗地,哪个父母不疼孩子?这学费很便宜?不知道孩子进去会被严厉管教?有些家长都放话了,只要孩子能改正,不残疾出来就没事。你不了解父母心啊。一切都是为了孩子。
来自安卓客户端来自安卓客户端

签到天数: 36 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2016-9-30 23:50:39 来自爪机版 | 显示全部楼层
火星苦力 发表于 2016-9-30 23:25
我想说的是,你们就不觉得磁爆步兵杨永信应该刑拘判刑吗?严重触犯我国宪法,刑法啊

这个简直就是块烂肉,而gzjy跟反华媒体会像苍蝇一样扑上去!太给tg招黑了,如果继续纵容这些罪犯那就是一大污点

签到天数: 36 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2016-10-1 00:16:04 | 显示全部楼层
。虽然父母给予了孩子生命,但只要这个孩子出生到了这个世界,他就是一个独立的个体,一个拥有着自己权利的生命。





对于父母来说,他们是未成年子女的监护人,负有将他们抚养成人的义务,但在履行这项义务的同时,他们并没有伤害子女的权力,更没有让他人来伤害自己子女的权力。

签到天数: 199 天

[LV.7]共和政兔

发表于 2016-10-1 00:16:24 | 显示全部楼层

签到天数: 164 天

[LV.7]共和政兔

发表于 2016-10-1 00:39:03 | 显示全部楼层
由于没有持续新闻跟进感觉这就是一个用来带节奏工具;话说我们坛里让新闻飞一会的传统呢?
来自安卓客户端来自安卓客户端

该用户从未签到

发表于 2016-10-1 01:10:06 | 显示全部楼层
这是看贴吧不热闹,要引战吗?

临沂市卫计委一名副主任说,“从2009年网戒中心被媒体曝光以来,卫计委多次组织专家到网戒中心调查,但是他们没什么问题。”来源:新京报 作者:安钟汝
假设网瘾是精神类疾病,那么如果大家去过精神病院参观的话,应该会了解这并不算虐待,而是限制其冲动控制障碍的一种医疗手段。目前网瘾并未明确划分精神类疾病,只不过是以杨永信为代表的一批专家认为网瘾是精神类疾病。个人认为,从医学严谨的角度,其治疗网瘾的手段顶多搞个实验性质还行,大规模推广并不合理。这也就是今年4月25日临沂网戒中心“网瘾戒治的杨氏模式”通过鉴定却未大规模推广的原因。
从以上看来家庭里出现网瘾孩子后,家长送孩子去进行治疗并没有什么。因为问题已经出现,不去管要掩耳遮目很容易,问题怎么解决才是关键,所以团团等微博全都指出了问题的关键在于“网瘾治疗机构的无序和缺乏监管。”

该用户从未签到

发表于 2016-10-1 01:40:04 | 显示全部楼层
而网瘾由什么容易引发呢?很明显就是以游戏为首,所以炒作的发起者网名“雷斯林”(真名蔡江舟,知名游戏制作人,莉莉丝网络游戏公司负责人)。其中大量爱好游戏的青少年(连什么是网瘾都不知道。)被他的不实言辞吓得魂不附体,出于惧怕,没有去查证就一面倒的附和该人言论。还有大量的媒体转载附和,有媒体自称去调查"比如暴走大事件“然后调查的结果是2009年的中央台新闻就是证据。。。这是看谁更笨蛋吗?
那么为什么这个人的网文《杨永信,一个恶魔还在逍遥法外》(文章内容不实)会如此短时间就会被这样推上去热度呢?2015年莉莉丝网络游戏公司年收入20亿,所以网上舆论就自然一边倒了。

签到天数: 721 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2016-10-1 02:53:23 | 显示全部楼层

签到天数: 2 天

[LV.1]常见野兔

发表于 2016-10-1 10:42:31 | 显示全部楼层
我没什么可说的,这些家长看着监管漏洞,要去种下恶毒之因,就自己吃下所结恶果好了,反正自毁的一两个教不好的孩子,或者一两对不会教的父母,都不是什么重大损失
来自安卓客户端来自安卓客户端

签到天数: 36 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2016-10-1 12:56:14 来自爪机版 | 显示全部楼层

签到天数: 2 天

[LV.1]常见野兔

发表于 2016-10-1 13:17:06 | 显示全部楼层

签到天数: 8 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2016-10-1 13:34:47 | 显示全部楼层

签到天数: 361 天

[LV.8]自由蓝兔

发表于 2016-10-1 13:53:15 | 显示全部楼层
我觉得道德评论的人,先站在对方的角度想。
1站父母,如果你的孩子出现那种问题,你是让他去治疗?还是天天跟他叨?还是尊重他的权利让他自生自灭?
2站杨,你的工作就是治疗,你告诉对方治疗的所有利弊,而对方说“只要不死就行”,你觉得你的工作有错吗?
3站病人,你不工作天天就窝着上网,不跟父母沟通,父母劝你你当耳边风,父母送你去治疗你就反抗,在你眼中父母必须供你吃喝住上网费用,医生都是来害你的,你就喜欢什么都不干只上网。

那些人说杨有错的,应该把父母的错也一起算。
那些人说父母有错的,应该把病人的错也一起算。
别只看病人值得同情就去评论其它人。事情没发生在自己身上,永远都是上帝视角看问题。
如果我是父母,我的孩子变成这样,我也是宁愿他白痴了,也不愿他变成蛀虫。但当别人说我没权利管孩子的时候,我也想那些人不再说我“没把孩子管好”。那些说我“没把孩子管好”的人,就是认同我有管孩子的权利,而现在又说我没权利管孩子,这不是打自己嘴巴吗?

签到天数: 9 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2016-10-2 08:01:51 | 显示全部楼层
有时跟本不是网游问题,就是一群坏孩子,大家,不去学校,ktv,网吧,大家,甚至吸毒,偷东西,而家长素手无策,我们如何教育这些孩子?你们说得好,不能虐待,不过古语有云,慈母多败儿,棍棒底下出孝子。当你强调孩子的权力时,别忘了,你不要被洗脑了,我们说得是一个家长都知道孩子会被严厉教育,学费非常贵,但目前没有相关规定,以后也不会有行业标准的学校。并且你们是否发现,从来没有这种学校有效果的报道?为什么?媒体的盛宴!没人去解决家长的问题!
来自安卓客户端来自安卓客户端

签到天数: 566 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2016-10-2 09:36:29 来自爪机版 | 显示全部楼层

签到天数: 566 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2016-10-2 09:44:57 来自爪机版 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|那年那兔那些事儿 ( ICP15004587-1  

GMT+8, 2017-12-13 11:24 , Processed in 1.141579 second(s), 91 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表