设为首页收藏本站

那年那兔那些事儿

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1610|回复: 22
收起左侧

[社会] 获刑3年!六旬老人脚踹公交司机泄愤 导致车辆撞墙

[复制链接]

签到天数: 53 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2018-11-6 08:30:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
11月4日,海南三亚市公安局召开新闻发布会,通报了一起这样的案件。2018年1月25日,六旬男子张某在乘坐公交车时因买票问题与公交车司机发生口角,一气之下竟然用脚踹司机的手臂,导致公交车失控撞上路边围墙。此事经三亚市城郊人民法院开庭审理后,一审依法判处其有期徒刑3年,其不服上诉。三亚市中级人民法院于8月24日开庭审理此案后,二审依法驳回上诉,维持原判。

2018年1月25日21时,三亚市公安局吉阳分局鹿回头派出所接到市公安局指挥中心指令称:在吉阳区小东海路观景平台附近,有一名醉酒男子辱骂并殴打正在驾车的公交车司机,导致公交车失控,撞上观景平台围墙。鹿回头派出所民警迅速赶往事发现场。

到达现场后,民警看见一辆26路公交车车头右侧撞上围墙,后视镜撞裂。当时车辆处于上坡路段,路上还有多辆正常行驶的车辆,所幸未酿成事故,但车上12名乘客却被惊吓。在司机和乘客的指认下,民警现场将嫌疑人张某某依法传唤至派出所接受调查。

经审讯,张某某如实供述以危险方法危害公共安全的事实。整个过程中,张某某不顾后果,无视法律,在行驶的公交车上殴打驾驶员,导致车辆失控,严重危害到公共安全。经公安机关决定,以涉嫌危害公共安全罪依法刑事拘留并提请逮捕,在案件侦查终结后依法移送起诉。

据了解,一审法院认为,被告人张某营无视国家法规,在正在行驶的公交车上使用暴力殴打驾驶员,危及车辆安全行驶并致车辆部分损坏,尚未造成严重后果,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪,应依法予以惩处,一审判处张某营有期徒刑3年。

在二审庭审过程中,张某营辩称,当晚自己喝了酒,在车上与公交车驾驶员王某互相辱骂,随后自己情绪激动才踢踹驾驶员,当时自己只是为了一时泄愤,并没有主观危害公共安全的故意,对自己犯的错误感到非常悔恨,但仍然觉得一审判决量刑过重。


公诉机关认为,上诉人张某营虽然主观上追求的是用脚踢公交车驾驶员王某,但由于当时王某正在驾驶车辆正常行驶,左侧有车对向行驶,且车内有多名乘客,张某营应充分认识到他的行为很有可能使被害车辆失去控制,导致车上乘客、路上行人、过往车辆的人身和财产遭受重大损失,甚至酿成车毁人亡的严重后果,其行为完全符合《刑法》第一百一十四条“以其他危险方法危害公共安全”,同时,张某营主观放任这种危害公共安全后果的发生,属间接故意。

因此,上诉人张某营在道路上行驶的公交车上使用暴力殴打驾驶员,危及车辆安全行驶,虽尚未造成严重后果,但危害了车上乘客、路上行人、车辆等不特定多数的生命、健康或重大公共财产安全,其行为已经触犯《刑法》第一百一十四条,构成以危险方法危害公共安全罪。根据《刑法》规定,以危险方法危害公共安全罪法定刑在三年以上十年以下有期徒刑,张某某无减轻处罚情节,一审判决量刑适当。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

签到天数: 20 天

[LV.4]铁匠工兔

发表于 2018-11-6 09:06:54 来自爪机版 | 显示全部楼层
futhanull 发表于 2018-11-6 08:57
1月发生的事儿,拖到现在,结果判了刑,对象又是个60+老人,话题性是相当的风口浪尖啊,很难说是不是舆论氛 ...

肯定从严了啊,不从严,再出坠江的事怎么办?

签到天数: 182 天

[LV.7]共和政兔

发表于 2018-11-6 08:57:57 | 显示全部楼层
1月发生的事儿,拖到现在,结果判了刑,对象又是个60+老人,话题性是相当的风口浪尖啊,很难说是不是舆论氛围的影响,还是今后量刑上终于要从严了的信号。
总之,当年的坏人们老了,倚老卖老继续耍流氓而已,省着地图炮留给公知吧
大秦一的台词放这儿刚刚好哒,“事有法可依,人依法办事”,那就没啥问题了,管你是不是老人,“只要不犯法他就是国人,只要他犯法便决然依法惩处”,“有多少惩处多少”,法外开恩最为溃法。

点评

肯定从严了啊,不从严,再出坠江的事怎么办?  详情 回复 发表于 2018-11-6 09:06

签到天数: 240 天

[LV.8]自由蓝兔

发表于 2018-11-6 09:05:59 | 显示全部楼层
这种货就是倚老卖老的典型,挨一顿打比什么都老实
  收起(3)

签到天数: 23 天

[LV.4]铁匠工兔

发表于 2018-11-6 09:17:38 | 显示全部楼层

签到天数: 669 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2018-11-6 09:27:26 | 显示全部楼层
futhanull 发表于 2018-11-6 08:57
1月发生的事儿,拖到现在,结果判了刑,对象又是个60+老人,话题性是相当的风口浪尖啊,很难说是不是舆论氛 ...

1月的事是不假,但是是二审宣判啊,而且二审也不是现在才宣判的,是8月多判的。只不过现在才被人翻出来报道而已。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 59 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2018-11-6 09:33:32 | 显示全部楼层
毕竟人家都60多了,关上3年,肯定不合适。老人出来之后怎么生活??这个有没有考虑过???
不如直接关无期,这样就可以完美的解决问了~~   自己想不开去找个没人的地方自杀,别连累别人!
  收起(2)
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2018-11-6 09:53:58 | 显示全部楼层
3-10年,判3年,这算从严?
如果要给老年人法律上的倾斜,请一同剥夺他们完整的自主权限。参考有监护人的未成年人。

点评

量刑也要看后果的吧,毕竟导致的后果只有车撞了墙,而且无人伤亡,基本算损失最小的了。  详情 回复 发表于 2018-11-6 12:04

签到天数: 11 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2018-11-6 11:57:32 来自爪机版 | 显示全部楼层
我觉得这个判得还轻了,重庆那个还是个女人呢!老人又如何,难道因为是老人就可以杀人无罪么?

签到天数: 1075 天

[LV.10]奔月玉兔

发表于 2018-11-6 12:00:56 | 显示全部楼层
三年以上十年以下,判三年确实有点轻了,主观故意至少5年以上刑期吧。

签到天数: 2 天

[LV.1]常见野兔

发表于 2018-11-6 12:01:47 | 显示全部楼层

签到天数: 36 天

[LV.5]行商脚兔

发表于 2018-11-6 12:04:49 来自爪机版 | 显示全部楼层
本帖最后由 drasticppsspp 于 2018-11-6 12:06 编辑
力即正义 发表于 2018-11-6 09:53
3-10年,判3年,这算从严?
如果要给老年人法律上的倾斜,请一同剥夺他们完整的自主权限。参考有监护人的 ...


可能是因为也要看后果的吧,毕竟导致的后果只有车撞了墙,而且无人伤亡,基本算损失最小的了。

签到天数: 11 天

[LV.3]种植农兔

发表于 2018-11-6 12:05:09 来自爪机版 | 显示全部楼层
再说了难道车上的乘客和司机不是人么?要万一死人哪个谁可以赔人家一条命?有个好歹那就是伴随一辈子的痛苦,赔再多的钱也无法抚平受害者家属内心的巨大创伤!

该用户从未签到

发表于 2018-11-6 13:01:31 | 显示全部楼层
老不死60多,蹲个三年出来浑身病还留污点,出来后一样不能干活吃白饭浪费社会资源,要不干脆点,以故意伤害、杀人未遂(弄司机,极有可能引起车祸使乘客伤亡)的罪名来枪毙、火葬一条龙,省时省力省社会资源。
来自安卓客户端来自安卓客户端

签到天数: 485 天

[LV.9]镰锤红兔

发表于 2018-11-7 09:42:33 | 显示全部楼层
请问,像这种情况,车上的乘客可以告这个老人么?这给普通人造成的精神损失不小啊。

该用户从未签到

发表于 2018-11-7 09:55:25 来自爪机版 | 显示全部楼层
随着人总体生活水平的提高,科技尤其是医疗技术的发展,人的平均寿命也随之增长,50+~70+年龄的人的身体素质、精力、心智早就不能和上个世纪年代时的同龄人比了,然而相关的法律和执法思维却仍旧停留在上一个年代,把这年龄段的人仍当弱势群体来看待,才造成了现在那么多处在这年龄段的恶人耍老人特权。唯有相关法律和执法思维顺应时代生活和平均寿命水平的变化,把老人的界定年龄提高至80岁以上,才是解决问题的关键

签到天数: 1203 天

[LV.10]奔月玉兔

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|那年那兔那些事儿 ( ICP15004587-1  

GMT+8, 2018-11-15 09:47 , Processed in 0.193770 second(s), 63 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表